JurídicoESEN
Order (Auto)March 14, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ministerio De Minas Y Energia Y Otro·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Coadyuvancia En Solicitud De Nulidad De Sentencia De Constitucionalidad
  • Requisitos
  • Rechazar por incumplimiento de requisito de legitimación en la causa
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por falta de carga argumentativa
  • Requisitos
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-489/23 presentada por el Ministerio de Minas y Energía.

La precitada cartera ministerial adujo que el fallo de la referencia incurrió en desconocimiento del precedente constitucional, incongruencia entre la parte motiva y resolutiva y elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.

El Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) coadyuvó la anterior petición.

La Sala Plena concluyó que los argumentos presentados por la entidad para justificar las causales de nulidad alegadas incumplieron con la carga argumentativa especial exigida para que la Corte resuelva de fondo un incidente de nulidad presentado contra una sentencia de constitucionalidad.

Con base en lo anterior la RECHAZÓ.

Así mismo, rechazó la coadyuvancia de nulidad presentada por Dejusticia, por incumplimiento del requisito de legitimación en la causa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR la nulidad de la sentencia C-489 de 2023 solicitada por el Ministerio de Minas y Energía, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR, la solicitud de coadyuvancia de la nulidad de la sentencia C-489 de 2023 presentada por el Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia), por incumplimiento del requisito de legitimación en la causa.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y al coadyuvante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
  4. Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentCristina Pardo SchlesingerDissentNatalia Ángel CaboDissentJuan Carlos Cortés González
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.